На неделе приговор следователю Александру Мазу, управлявшему автомобилем в состоянии опьянения и сбившему насмерть женщину, был утверждён Мосгорсудом.
В понедельник Мосгорсуд утвердил приговор бывшему следователю Александру Мазу. Управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, Маз насмерть сбил 53-летнюю Софью Федорову. В июне Никулинский суд приговорил его к двум годам условно, что вызвало бурное возмущение общественности. В понедельник суд принял окончательное решение: следователь-убийца останется на свободе.
Мы не раз писали об этой трагедии. Утром 30 января в Москве на Мичуринском проспекте 24-летний следователь подмосковного СКП Александр Маз несся на своем "Мицубиси" по разделительной полосе со скоростью 120 километров в час. Он не заметил 53-летнюю Софью Федорову и сбил ее на полном ходу. Машина Маза протаранила несколько автомобилей, следователь выскочил и, размахивая прокурорской корочкой, пытался скрыться. Его скрутили водители поврежденных машин. Оказалось, что Маз сильно пьян.
Приговор Никулинского суда стал сенсацией. Учитывая мнение потерпевших, суд приговорил Маза к двум годам условно: сын Софьи Федоровой Андрей попросил вообще закрыть уголовное дело, заявив, что Маз полностью оплатил причиненный ущерб. Михаил Барщевский, представитель правительства в высших судебных инстанциях, тогда назвал этот приговор неприличным.
Кассационная жалоба рассматривалась в понедельник. В назначенный час Александр Маз занял место напротив прокурора. Он волновался и прятал лицо.
- Я до конца жизни буду просить прощения за то, что совершил, - начал он свою короткую речь. - Я глубоко раскаиваюсь в этом. Что касается приговора, я считаю его справедливым и прошу оставить без изменения.
- Несмотря на то что преступление не было умышленным, оно представляет повышенную общественную опасность, - сказал вставший вслед за Мазом прокурор, - осужденный управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Совершив наезд, он не пытался оказать пострадавшей помощь. Напротив, он пытался скрыться. Будучи сотрудником Следственного комитета при прокуратуре, он понимал, что это незаконно. Поэтому считаю, что исправление должно быть связано с лишением свободы.
Трое судей удалились в совещательную комнату. Для вынесения решения им потребовалось 10 минут.
- Судебная коллегия постановила приговор Никулинского суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения, - зачитал председательствующий.
На этом заседание было закрыто. Никаких объяснений, почему было принято это решение, суд не привел. Позже логику судей "Известиям" объяснила начальник пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.
- Александр Маз не освобожден от наказания, - сказала Анна Усачева, - у него есть судимость, он уволен с работы, лишен прав управления транспортными средствами на 2 года. Кроме этого, к нему, как к осужденному условно, предъявлено 5 требований - не покидать место жительства, отмечаться в органах исполнения наказаний и так далее. Вынося свое решение, суд учел, что потерпевшие подали в суд возражения на кассационную жалобу и попросили оставить приговор в силе. Суд учел, что в крови Александра Маза было обнаружено 0,9 промилле алкоголя, но это были остаточные явления от принятого накануне алкоголя. Суд учел, что Маз выплатил 200 тысяч рублей материального ущерба, а также 1 миллион рублей морального ущерба. Кроме того, он уже 5 месяцев провел в заключении на этапе следствия. Учитывая все обстоятельства, суд счел возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Часть 2 статьи 264 не имеет низшего предела, и в судебной практике в подобных случаях, когда потерпевший раскаивается и полностью возмещает ущерб, не редкость, когда дело закрывается ввиду примирения сторон.
Возможно, судебная практика действительно такова, но с учетом кампании по борьбе с пьянством на дорогах нет ли смысла ее изменить? Ведь не имея низшего предела, 264-я статья все же предусматривает за подобные правонарушения 5 лет лишения свободы. Да и вопрос, был бы приговор таким же, если бы Маз не был следователем, остается открытым.
А они все пьют и лезут за руль...
Владимир Николаев
Пьяный сотрудник правоохранительных органов за рулем - это не редкость. Вот лишь несколько свежих примеров. В минувшую субботу на Сахалине мертвецки пьяный 30-летний участковый разогнал свою "Тойоту" и не справился с управлением. Машину вынесло на обочину, где шли два студента из Владивостока. Ребята работали на Сахалине в стройотряде на лососевой путине. Оба погибли на месте.
Двумя днями ранее в Вологодской области инспектор ГИБДД лейтенант В. Еремин, тоже находясь за рулем в нетрезвом состоянии, сбил велосипедиста. Тот, слава богу, остался жив - только угодил в больницу.
Поскольку правоохранители сами не дураки сесть за руль "под мухой", они вполне терпимо относятся и к другим рыцарям стопки и баранки. Так, в уже упомянутой Сахалинской области замначальника милиции общественной безопасности подполковник С. Панченко дал подчиненным указание отпустить своего знакомого, задержанного за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Теперь в отношении доброго подполковника возбуждено уголовное дело за превышение полномочий.
http://www.izvestia.ru/obshestvo/articl
И правда - самый гуманный суд в мире. Ну где ещё за убийство дают два года условно? И стоит это всего-то миллион рублей родственникам пострадавшей. А если серьёзно - такая история уже никого не удивляет, и, честно говоря, ощущение "нормальности" происходящего - чудовищно. Зато удивителен один случай, произошедший во время процесса.
И все же... Есть у истории с Мазом и положительная сторона. Очевидно, что только под давлением общественного мнения, а если быть абсолютно точными, то именно после публикации в "Известиях" и многочисленных откликов наших читателей прокуратура оспорила решение районного суда. Значит, есть люди в правоохранительной системе, которым не безразлично, что о них говорят. Это обнадеживает.
http://www.izvestia.ru/opinion/article3
А вы как думаете? Есть у ли нас шанс дожить до тех времён, когда небезразличных людей в органах власти будет большинство?
В понедельник Мосгорсуд утвердил приговор бывшему следователю Александру Мазу. Управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, Маз насмерть сбил 53-летнюю Софью Федорову. В июне Никулинский суд приговорил его к двум годам условно, что вызвало бурное возмущение общественности. В понедельник суд принял окончательное решение: следователь-убийца останется на свободе.
Мы не раз писали об этой трагедии. Утром 30 января в Москве на Мичуринском проспекте 24-летний следователь подмосковного СКП Александр Маз несся на своем "Мицубиси" по разделительной полосе со скоростью 120 километров в час. Он не заметил 53-летнюю Софью Федорову и сбил ее на полном ходу. Машина Маза протаранила несколько автомобилей, следователь выскочил и, размахивая прокурорской корочкой, пытался скрыться. Его скрутили водители поврежденных машин. Оказалось, что Маз сильно пьян.
Приговор Никулинского суда стал сенсацией. Учитывая мнение потерпевших, суд приговорил Маза к двум годам условно: сын Софьи Федоровой Андрей попросил вообще закрыть уголовное дело, заявив, что Маз полностью оплатил причиненный ущерб. Михаил Барщевский, представитель правительства в высших судебных инстанциях, тогда назвал этот приговор неприличным.
Кассационная жалоба рассматривалась в понедельник. В назначенный час Александр Маз занял место напротив прокурора. Он волновался и прятал лицо.
- Я до конца жизни буду просить прощения за то, что совершил, - начал он свою короткую речь. - Я глубоко раскаиваюсь в этом. Что касается приговора, я считаю его справедливым и прошу оставить без изменения.
- Несмотря на то что преступление не было умышленным, оно представляет повышенную общественную опасность, - сказал вставший вслед за Мазом прокурор, - осужденный управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Совершив наезд, он не пытался оказать пострадавшей помощь. Напротив, он пытался скрыться. Будучи сотрудником Следственного комитета при прокуратуре, он понимал, что это незаконно. Поэтому считаю, что исправление должно быть связано с лишением свободы.
Трое судей удалились в совещательную комнату. Для вынесения решения им потребовалось 10 минут.
- Судебная коллегия постановила приговор Никулинского суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения, - зачитал председательствующий.
На этом заседание было закрыто. Никаких объяснений, почему было принято это решение, суд не привел. Позже логику судей "Известиям" объяснила начальник пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.
- Александр Маз не освобожден от наказания, - сказала Анна Усачева, - у него есть судимость, он уволен с работы, лишен прав управления транспортными средствами на 2 года. Кроме этого, к нему, как к осужденному условно, предъявлено 5 требований - не покидать место жительства, отмечаться в органах исполнения наказаний и так далее. Вынося свое решение, суд учел, что потерпевшие подали в суд возражения на кассационную жалобу и попросили оставить приговор в силе. Суд учел, что в крови Александра Маза было обнаружено 0,9 промилле алкоголя, но это были остаточные явления от принятого накануне алкоголя. Суд учел, что Маз выплатил 200 тысяч рублей материального ущерба, а также 1 миллион рублей морального ущерба. Кроме того, он уже 5 месяцев провел в заключении на этапе следствия. Учитывая все обстоятельства, суд счел возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Часть 2 статьи 264 не имеет низшего предела, и в судебной практике в подобных случаях, когда потерпевший раскаивается и полностью возмещает ущерб, не редкость, когда дело закрывается ввиду примирения сторон.
Возможно, судебная практика действительно такова, но с учетом кампании по борьбе с пьянством на дорогах нет ли смысла ее изменить? Ведь не имея низшего предела, 264-я статья все же предусматривает за подобные правонарушения 5 лет лишения свободы. Да и вопрос, был бы приговор таким же, если бы Маз не был следователем, остается открытым.
А они все пьют и лезут за руль...
Владимир Николаев
Пьяный сотрудник правоохранительных органов за рулем - это не редкость. Вот лишь несколько свежих примеров. В минувшую субботу на Сахалине мертвецки пьяный 30-летний участковый разогнал свою "Тойоту" и не справился с управлением. Машину вынесло на обочину, где шли два студента из Владивостока. Ребята работали на Сахалине в стройотряде на лососевой путине. Оба погибли на месте.
Двумя днями ранее в Вологодской области инспектор ГИБДД лейтенант В. Еремин, тоже находясь за рулем в нетрезвом состоянии, сбил велосипедиста. Тот, слава богу, остался жив - только угодил в больницу.
Поскольку правоохранители сами не дураки сесть за руль "под мухой", они вполне терпимо относятся и к другим рыцарям стопки и баранки. Так, в уже упомянутой Сахалинской области замначальника милиции общественной безопасности подполковник С. Панченко дал подчиненным указание отпустить своего знакомого, задержанного за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Теперь в отношении доброго подполковника возбуждено уголовное дело за превышение полномочий.
http://www.izvestia.ru/obshestvo/articl
И правда - самый гуманный суд в мире. Ну где ещё за убийство дают два года условно? И стоит это всего-то миллион рублей родственникам пострадавшей. А если серьёзно - такая история уже никого не удивляет, и, честно говоря, ощущение "нормальности" происходящего - чудовищно. Зато удивителен один случай, произошедший во время процесса.
И все же... Есть у истории с Мазом и положительная сторона. Очевидно, что только под давлением общественного мнения, а если быть абсолютно точными, то именно после публикации в "Известиях" и многочисленных откликов наших читателей прокуратура оспорила решение районного суда. Значит, есть люди в правоохранительной системе, которым не безразлично, что о них говорят. Это обнадеживает.
http://www.izvestia.ru/opinion/article3
А вы как думаете? Есть у ли нас шанс дожить до тех времён, когда небезразличных людей в органах власти будет большинство?
Топовый блогер Антон Носик, бывший руководитель блогов компании "СУП", пишет: недавно организация под названием "Российское Авторское Общество" выиграла абсурднейшее дело.
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации <Российское Авторское Общество>, поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия. За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации <Российское Авторское Общество> для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover)...
Крайний срок обжалования этого фантастического в своём идиотизме решения - сегодня.
http://dolboeb.livejournal.com/1594
В комментариях дали ссылку на статью, которая объясняет, кому это было выгодно.
15 июня 2009 года Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес вердикт, который иначе, нежели абсурдным, назвать невозможно. После выступления Deep Purple в Ростове-на-Дону представители РАО Южного округа, действуя на основании статьи 1242 ГК, предъявили в суд иск от лица музыкантов Deep Purple. Нарушителями в иске названы... сами музыканты группы, а ответчиком - организатор концерта, ООО "Юг-арт".
В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса".
Решение суда опубликовано на сайте Конференция ЮрКлуба.
На закономерный вопрос "почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?" можно ответить философски: потому что оно может. Статья 1242 ГК содержит определение, что организации по управлению правами на коллективной основе "вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия , необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе". Аккредитованная же организация (статья 1244) также вправе "от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация". Именно "аккредитованной организацией" и является РАО.
В принципе, если рассматривать ситуацию вне конкретики, можно предположить, что исходный посыл у юристов РАО примерно таков: все концертные организации, не позаботившиеся перед выступлением отдельным соглашением регламентировать выплату лицензионных отчислений за публичное исполнение прозведений зарубежных авторов, действительно нарушают действующее законодательство РФ. Если бы "нарушителями" были не музыканты DP, а любой другой коллектив, то отчисления были бы затребованы абсолютно корректно. Суд установил, что организаторы концерта не обращались за лицензией на публичное исполнение произведений в Южный филиал РАО. А следовательно, за каждый случай нелицензионного использования произведения ответчик обязан выплатить по 30 000 рублей (всего - 450 тысяч рублей), возместив расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей. То, что "нарушителями" названы сами музыканты-авторы песен, никого не смутило: договора на роялти у организатора концерта с группой нет, и самое главное (что, видимо, и явилось истинной причиной подчи иска) - не выплачены проценты, которые РАО удерживает в свою пользу из полученных отчислений.
Интересно, что сказали музыканты Deep Purple, узнав об этом экзотическом судебном решении.
http://www.zvuki.ru/R/P/20445
И почему я не удивлён? Впрочем, это всё равно уже не лезет ни в какие ворота; поэтому мне даже немного интересно - какой следующий способ набить себе карманы придумают жадные хапуги, называющие себя чиновниками.
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации <Российское Авторское Общество>, поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия. За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации <Российское Авторское Общество> для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover)...
Крайний срок обжалования этого фантастического в своём идиотизме решения - сегодня.
http://dolboeb.livejournal.com/1594
В комментариях дали ссылку на статью, которая объясняет, кому это было выгодно.
15 июня 2009 года Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес вердикт, который иначе, нежели абсурдным, назвать невозможно. После выступления Deep Purple в Ростове-на-Дону представители РАО Южного округа, действуя на основании статьи 1242 ГК, предъявили в суд иск от лица музыкантов Deep Purple. Нарушителями в иске названы... сами музыканты группы, а ответчиком - организатор концерта, ООО "Юг-арт".
В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса".
Решение суда опубликовано на сайте Конференция ЮрКлуба.
На закономерный вопрос "почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?" можно ответить философски: потому что оно может. Статья 1242 ГК содержит определение, что организации по управлению правами на коллективной основе "вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия , необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе". Аккредитованная же организация (статья 1244) также вправе "от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация". Именно "аккредитованной организацией" и является РАО.
В принципе, если рассматривать ситуацию вне конкретики, можно предположить, что исходный посыл у юристов РАО примерно таков: все концертные организации, не позаботившиеся перед выступлением отдельным соглашением регламентировать выплату лицензионных отчислений за публичное исполнение прозведений зарубежных авторов, действительно нарушают действующее законодательство РФ. Если бы "нарушителями" были не музыканты DP, а любой другой коллектив, то отчисления были бы затребованы абсолютно корректно. Суд установил, что организаторы концерта не обращались за лицензией на публичное исполнение произведений в Южный филиал РАО. А следовательно, за каждый случай нелицензионного использования произведения ответчик обязан выплатить по 30 000 рублей (всего - 450 тысяч рублей), возместив расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей. То, что "нарушителями" названы сами музыканты-авторы песен, никого не смутило: договора на роялти у организатора концерта с группой нет, и самое главное (что, видимо, и явилось истинной причиной подчи иска) - не выплачены проценты, которые РАО удерживает в свою пользу из полученных отчислений.
Интересно, что сказали музыканты Deep Purple, узнав об этом экзотическом судебном решении.
http://www.zvuki.ru/R/P/20445
И почему я не удивлён? Впрочем, это всё равно уже не лезет ни в какие ворота; поэтому мне даже немного интересно - какой следующий способ набить себе карманы придумают жадные хапуги, называющие себя чиновниками.
К сожалению, в последнее время телевидение все больше работает как злостный раздражитель, вызывает к жизни каких-то удивительных фриков. Никак не могу успокоиться - вчера посмотрел программу Андрея Малахова, посвященную Майклу Джексону. Что творилось в студии - это просто уму непостижимо. То есть, дошли уже до того, что Майкл Джексон чуть ли не святой, и какую-то новую породу людей он выводил, ну прямо инопланетянин. И находились такие люди в студии... один меня просто потряс, который встал и на полном серьезе заявил: <У меня страшная, неизлечимая болезнь>. Но после того, как он назвал эту болезнь, я подумал, что если в студии есть хоть один нормальный человек, он просто начнет смеяться в голос. Ни одного не нашлось. А болезнь такая: "У меня не работают все внутренние органы". Ну как объяснить человеку, что если у него не работают все внутренние органы, то он лежать не сможет (как раз лежать-то он сможет, только в могиле), но ни телевидение, ни танцы, ни Майкл Джексон, ни Малахов+ его не оживят.
Ведь никто не показывает такую чушь по телевидению, откровенную подставу, для того, чтобы какой-то провинциальный мальчик мог потанцевать. И еще его мама, которая говорит: "Ой, да, он так у меня страшно болел, а как увидел Майкла Джексона, так сразу вскочил и пошел плясать". Люди, ау!
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/58029B7
Если вспомнить то, что творилось в передачах "К барьеру" и радиоэфирах Соловьёва, станет понятно, что "правдоруб" на примере этого поста отлично демонстрирует старую пословицу про соринку в чужом глазу и бревно в своём :)
Ведь никто не показывает такую чушь по телевидению, откровенную подставу, для того, чтобы какой-то провинциальный мальчик мог потанцевать. И еще его мама, которая говорит: "Ой, да, он так у меня страшно болел, а как увидел Майкла Джексона, так сразу вскочил и пошел плясать". Люди, ау!
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/58029B7
Если вспомнить то, что творилось в передачах "К барьеру" и радиоэфирах Соловьёва, станет понятно, что "правдоруб" на примере этого поста отлично демонстрирует старую пословицу про соринку в чужом глазу и бревно в своём :)
В русскоязычном сообществе New York Times задали интересный вопрос.
Уважаемые блоггеры!
Что американцы не в состоянии понять о России?
Я пишу статью для "Нью-Йорк Таймс" - в преддверии встречи Медведева и Обамы, в которой я хотел бы попытаться объяснить нашим американским читателям те аспекты жизни в России, которые они, похоже, не понимают, но должны понимать. Я буду благодарен вам за любую помощь.
Я часто думал, почему, например, американцы не понимают важность победы в Великой Отечественной Войне для россиян. Или о том, что американцы не понимают, что у россиян двойственное отношение к Советскому Союзу: они гордятся его достижениями, одновременно признавая его недостатки. Что вы думаете об этом? Мне интересны примеры из любых областей - геополитики, международных отношений, культуры, социальной сферы, повседневной жизни и т. д. Если можно, указывайте ваше полное имя, профессию, возраст и город, в котором живете.
Спасибо!
Клиффорд Леви,
заведующий московским бюро
"Нью-Йорк Таймс"
http://community.livejournal.com/nytime
Но ещё более интересны ответы. Кажется, я уже писал о том, что считаю разобщённость одной из важных проблем русских? Споры, разгорающиеся вокруг, казалось бы, не такого уж сложного вопроса, как раз показывают, что именно я имел в виду. Безусловно, каждый имеет право на своё мнение, да и не может тут быть единственного ответа. Но к чему такие ожесточённые схватки?
Мне кажется, американцы не понимают, что далеко не все в мире можно подогнать под демократические ценности. Что бедный - не значит глупый.
Что смысл жизни русского человека не упирается в материальное благополучие, и даже счастливую долгую жизнь в этом мире. Настолько не упирается, что энергичным протестантам зачастую не понять.
Что русский нутром чувствует: смысл жизни - по ту сторону жизни. И когда его убеждают в демократических, или советских, или иных других идеалах, но идеалах земных, - он чувствует фальшь, незаконченность, бессмысленность жизни и ее идеалов в рамках этого мира. Эта душевная тоска не дает ему успокоиться и предаться буддистскому созерцанию.
http://community.livejournal.com/nytime
Вот пример: высказывается мнение - и тут же находится желающий поспорить.
=Что бедный - не значит глупый=
именно это и значит.
=Что смысл жизни русского человека не упирается в материальное благополучие=
а что именно? вот в чем ваш смысл жизни?
http://community.livejournal.com/nytime
Большинство из нас готово в любой момент начать священную войну с теми, чьё мнение отличается от нашего, даже в комментариях в ЖЖ. Так стоит ли удивляться, что мы не можем собраться вместе?
Уважаемые блоггеры!
Что американцы не в состоянии понять о России?
Я пишу статью для "Нью-Йорк Таймс" - в преддверии встречи Медведева и Обамы, в которой я хотел бы попытаться объяснить нашим американским читателям те аспекты жизни в России, которые они, похоже, не понимают, но должны понимать. Я буду благодарен вам за любую помощь.
Я часто думал, почему, например, американцы не понимают важность победы в Великой Отечественной Войне для россиян. Или о том, что американцы не понимают, что у россиян двойственное отношение к Советскому Союзу: они гордятся его достижениями, одновременно признавая его недостатки. Что вы думаете об этом? Мне интересны примеры из любых областей - геополитики, международных отношений, культуры, социальной сферы, повседневной жизни и т. д. Если можно, указывайте ваше полное имя, профессию, возраст и город, в котором живете.
Спасибо!
Клиффорд Леви,
заведующий московским бюро
"Нью-Йорк Таймс"
http://community.livejournal.com/nytime
Но ещё более интересны ответы. Кажется, я уже писал о том, что считаю разобщённость одной из важных проблем русских? Споры, разгорающиеся вокруг, казалось бы, не такого уж сложного вопроса, как раз показывают, что именно я имел в виду. Безусловно, каждый имеет право на своё мнение, да и не может тут быть единственного ответа. Но к чему такие ожесточённые схватки?
Мне кажется, американцы не понимают, что далеко не все в мире можно подогнать под демократические ценности. Что бедный - не значит глупый.
Что смысл жизни русского человека не упирается в материальное благополучие, и даже счастливую долгую жизнь в этом мире. Настолько не упирается, что энергичным протестантам зачастую не понять.
Что русский нутром чувствует: смысл жизни - по ту сторону жизни. И когда его убеждают в демократических, или советских, или иных других идеалах, но идеалах земных, - он чувствует фальшь, незаконченность, бессмысленность жизни и ее идеалов в рамках этого мира. Эта душевная тоска не дает ему успокоиться и предаться буддистскому созерцанию.
http://community.livejournal.com/nytime
Вот пример: высказывается мнение - и тут же находится желающий поспорить.
=Что бедный - не значит глупый=
именно это и значит.
=Что смысл жизни русского человека не упирается в материальное благополучие=
а что именно? вот в чем ваш смысл жизни?
http://community.livejournal.com/nytime
Большинство из нас готово в любой момент начать священную войну с теми, чьё мнение отличается от нашего, даже в комментариях в ЖЖ. Так стоит ли удивляться, что мы не можем собраться вместе?
Приутихший, было, на тему того, какая Америка великая страна, Владимир Соловьёв на неделе разразился сразу несколькими постами с елеем и реверансами в сторону Америки и её президента. Для примера приведу несколько цитат.
Некоторые вещи меня пугают страшно. Ну, например - почему Россия не Америка? Мы с вами знаем очень яркий показатель - это то, как относятся к преступлениям. Например, сейчас закончилось очень громкое дело вынесением судебного приговора Роберту Мэдоффу, которого обвиняли в многомиллиардной сделке, такой схеме, наподобие сделок Мавроди. То есть он, по большому счету, построил финансовую пирамиду. Как думаете, сколько лет ему дали? Сто пятьдесят лет. Никакого сочувствия он не вызвал, признан обманщиком из обманщиков. Никто не стал, как для Мавроди, давать ему маленькие сроки. Никто не позволит ему написать прошение о помиловании и вернуться, как вернулся Мавроди, чтобы его показывали по телевидению, чтобы с ним говорили, как будто с потенциальным спасителем нации. То есть в Америке ответ однозначный: за обман граждан надо идти в тюрьму очень и очень надолго. 150 лет - это значит, что, в отличие от Мавроди, Мэдофф умрет в тюрьме.
Почему я стал говорить о том, что Россия - не Америка? Ну, посмотрите, ведь граждане чувствуют себя спокойно, когда они уверены: закон на их стороне, закон их защитит.
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/362D313
Получается, что каждый из американских и российских президентов понимает, что страна напротив большая, поэтому ссориться не надо. Да и, наверное, испытывают некое внутреннее чувство симпатии, потому что, по большому счету, Россия и Америка - две сверхдержавы. Как бы Китай ни был экономически могуч, он, все-таки, далек, это какая-то совсем другая цивилизация. А американская и российская в чем-то конкурируют, но благодаря тому, что напрямую на суше не соприкасаются, в общем-то, возникает такое чувство симпатии, хотя, пожалуй, иногда очень глубоко скрытое.
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/7551D62
Видимо, час отъезда "правдоруба" в Америку на постоянное место жительства (куда он собирается уже более полугода) уже близок. И слава Богу.
Некоторые вещи меня пугают страшно. Ну, например - почему Россия не Америка? Мы с вами знаем очень яркий показатель - это то, как относятся к преступлениям. Например, сейчас закончилось очень громкое дело вынесением судебного приговора Роберту Мэдоффу, которого обвиняли в многомиллиардной сделке, такой схеме, наподобие сделок Мавроди. То есть он, по большому счету, построил финансовую пирамиду. Как думаете, сколько лет ему дали? Сто пятьдесят лет. Никакого сочувствия он не вызвал, признан обманщиком из обманщиков. Никто не стал, как для Мавроди, давать ему маленькие сроки. Никто не позволит ему написать прошение о помиловании и вернуться, как вернулся Мавроди, чтобы его показывали по телевидению, чтобы с ним говорили, как будто с потенциальным спасителем нации. То есть в Америке ответ однозначный: за обман граждан надо идти в тюрьму очень и очень надолго. 150 лет - это значит, что, в отличие от Мавроди, Мэдофф умрет в тюрьме.
Почему я стал говорить о том, что Россия - не Америка? Ну, посмотрите, ведь граждане чувствуют себя спокойно, когда они уверены: закон на их стороне, закон их защитит.
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/362D313
Получается, что каждый из американских и российских президентов понимает, что страна напротив большая, поэтому ссориться не надо. Да и, наверное, испытывают некое внутреннее чувство симпатии, потому что, по большому счету, Россия и Америка - две сверхдержавы. Как бы Китай ни был экономически могуч, он, все-таки, далек, это какая-то совсем другая цивилизация. А американская и российская в чем-то конкурируют, но благодаря тому, что напрямую на суше не соприкасаются, в общем-то, возникает такое чувство симпатии, хотя, пожалуй, иногда очень глубоко скрытое.
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/7551D62
Видимо, час отъезда "правдоруба" в Америку на постоянное место жительства (куда он собирается уже более полугода) уже близок. И слава Богу.
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
stariy_pioneer- Старый пионер